A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Edwin Andres Marin Garcia Inpec
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración Auto 124/09
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero de Familia de Bello (Antioquia) y el Juzgado Promiscuo de Familia de Santa Rosa de Osos (Antioquia) en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Para resolver el asunto se aborda temática relacionada con las normas generales sobre conflictos de competencia en materia de tutela y la competencia de la Corte Constitucional para dirimir estos conflictos.
Se decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Primero de Familia de Bello, para que sin más demoras tramite la tutela y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. RESOLVER el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado
- Primero. de Familia de Bello (Antioquia) y el Juzgado Promiscuo de Familia de Santa Rosa de Osos (Antioquia), ordenando la remision del expediente al Juzgado
- Primero. de Familia de Bello.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente contentivo de la accion de tutela instaurada por Edwin Andres Marin Garcia, contra el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC-, al Juzgado
- Primero. de Familia de Bello (Antioquia) para que sin mas demoras, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. COMUNICAR, a traves de la Secretaria General de esta Corporacion, la decision adoptada en esta providencia al Juzgado Promiscuo de Familia de Santa Rosa de Osos (Antioquia), con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.